联邦法官对特朗普下达了限制言论的禁令

10月16日星期一，负责华盛顿针对唐纳德·特朗普的2020年大选颠覆案的联邦法官对特朗普下达了一项狭义的禁言令，禁止这位共和党前总统针对检察官、可能的证人和法官的工作人员发表声明。

美国地区法官塔尼娅·丘特坎的命令是联邦案件的里程碑时刻，该案件指控特朗普非法密谋推翻他在2020年大选中输给民主党人乔·拜登。

特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)的团队对一连串诋毁检察官、法官和潜在证人的言论提出了警告。检察官说，这些言论可能会破坏公众对法院系统的信心，并使证人或可能被选为陪审员的人感到受到骚扰和恐吓。

丘特坎说，一般批评司法部的言论，或者关于特朗普认为此案有政治动机的言论，都不会受到限制。法官表示，特朗普不能对检察官和法院人员发起“诽谤运动”。她说:“任何其他刑事被告都不允许这样做，在这个案件中我也不会允许这样做。”

特朗普的律师强烈反对任何禁言令，称这违反宪法，阻碍了他的政治言论。特朗普的发言人没有立即回应对法官裁决发表评论的请求。在寻求禁言令的过程中，史密斯的团队指责2024年共和党总统候选人的领跑者利用网络攻击试图玷污陪审团。

川普的律师约翰·劳罗指责检察官“试图在竞选期间审查一名政治候选人”。但法官回击说，特朗普“没有权利随心所欲地说和做”。”“你一直在谈论审查制度，就好像被告拥有不受限制的第一修正案权利一样。他没有，”楚特坎说。“我们这里说的不是审查制度。我们正在讨论限制措施，以确保在此案中有一个公平的司法管理。”由奥巴马总统任命的丘特坎曾多次警告特朗普的律师不要在法庭上涉及政治，当他暗示此案有政治动机时，丘特坎打断了他的话。

检察官莫莉·加斯顿周一告诉法官，特朗普的律师辩称，他们的客户“凌驾于法律之上”，不像其他被告一样遵守同样的规则。加斯顿说，特朗普知道他的帖子“激励人们威胁他人”，她认为这些帖子不仅会污染陪审团，还会让证人感到寒心。“我们没有兴趣阻止被告竞选公职或捍卫他的声誉，”她说。

丘特坎还大声朗读了特朗普对她的评论，嘲笑她是“激进的奥巴马黑客”。虽然她说她“不太担心”特朗普对她的言论，但她说，他的言论自由并不包括故意威胁和骚扰“只是在做本职工作的人”的言论。

禁言令的提议凸显了起诉共和党总统初选领跑者的前所未有的复杂性，特朗普在竞选活动中一直把攻击的路线作为核心。这对丘特坎来说是一个巨大的考验，他必须在特朗普根据第一修正案享有的公开为自己辩护的权利与保护案件公正性的需要之间取得平衡。

这标志着可能是一场非同寻常的斗争的开始，争论的焦点是对一名同时竞选美国最高公职的被告的言论可以施加哪些限制。法律专家表示，Chutkan的任何禁言令都可能在上诉中受到质疑，最终可能会在美国最高法院提起诉讼。

特朗普的竞选团队在筹款上诉中抓住了禁言令的提议，特朗普错误地将其描述为试图阻止他批评乔·拜登总统。特朗普的辩护律师称，禁言令的请求违宪，是“不顾一切的审查”。

在楚特坎举行听证会之前，一名负责特朗普民事欺诈审判的法官在纽约发布了一项更有限的禁言令，禁止对法院工作人员进行人身攻击。此前，特朗普在社交媒体上发布了一条帖子，诋毁了法官的主要书记员。

周一是特朗普的律师第一次出现在丘特坎面前，因为她拒绝了特朗普要求回避此案的请求，该案件指控特朗普非法策划推翻他在2020年大选中输给拜登的结果。特朗普否认有任何不当行为。辩方声称，夏特坎在其他案件中对特朗普的评论引发了人们对她是否预先判断了特朗普有罪的质疑。但楚特坎表示，她的言论被曲解了，她没有必要辞职。

特朗普经常利用社交媒体攻击丘特坎、检察官、可能的证人和其他人，尽管法官警告说，煽动性的言论可能会迫使她将目前定于3月开始的审判提前。检察官在最近的一项动议中指出，即使在他们最初请求禁言令之后，特朗普的煽动性言论仍在继续。他们引用了对起诉书中提到的证人的批评，比如前司法部长威廉·巴尔(William Barr)，以及一篇社交媒体帖子，该帖子暗示退休的参谋长联席会议主席马克·米利(Mark Milley)犯了叛国罪，应该被处决。

检察官表示，他们的提议不会阻止特朗普公开宣布自己的清白。在法庭文件中，他们写道，特朗普要求“特殊待遇”，声称“他应该有公开恐吓证人的自由”，并贬低与此案有关的其他人。“在这种情况下，唐纳德·j·特朗普和其他任何人一样，都是刑事被告，”史密斯的团队写道。